世行行长:美国对亚投行表示欢迎

世行行长:美国对亚投行表示欢迎
世行行长金墉今日表明,美国对亚投行表明欢迎。(法新社档案相片) (联合早报网讯)为到会2015国际教育论坛拜访韩国的国际银行行长金墉19日承受韩联社采访时表明,近来美国财长雅各布卢对我国 世行行长金墉今日表明,美国对亚投行表明欢迎。(法新社档案相片)(联合早报网讯)为到会2015国际教育论坛拜访韩国的国际银行行长金墉19日承受韩联社采访时表明,近来美国财长雅各布卢对我国主导的亚洲基础设施投资银行(亚投行,AIIB)表明欢迎,并主张世行为其供给支撑与协作。韩国韩联社报导,这表明,美国改动此前对筹建亚投行的不满情绪,认可亚投行并有意与亚投行展开协作。美国国务卿克里5月16-17日拜访我国时也表明,美国从来没有反对过亚投行,美国对我国主导筹建亚投行予以高度评价。金墉说,美国和我国是全球经济的两大主轴,国际的命运和美好取决于两国的协作联系。在我看来,中美两国均乐意展开亲近协作。金墉一直以来都对筹建亚投行持支撑情绪,他说,世行和我国保持着十分亲近的联系,世行建立70年来积累了丰厚的经历,世行各范畴的专业人才可认为亚投行供给支撑。他还说,我国筹建亚投行标志着其承受多边主义,这具有深远含义。我国还表明亚投即将成为广泛听取成员国呼声的多边安排,这值得欣赏。

学者专家认为 对朝威胁韩束手无策

学者专家认为 对朝威胁韩束手无策
据一名总统府高官表明,朝鲜接连宣布让首尔变成火海将对关岛进行围住轰击等的恫吓十分稀有。而韩国反对党一起斥责,文在寅政府好像没有详细的对朝战略和方向,对朝核问题的情绪太闲适。 姜贵瑛 据一名总统府高官表明,朝鲜接连宣布“让首尔变成火海”“将对关岛进行围住轰击”等的恫吓十分稀有。而韩国反对党一起斥责,文在寅政府好像没有详细的对朝战略和方向,对朝核问题的情绪太闲适。姜贵瑛 首尔通讯员美国总统特朗普接连对朝鲜宣布严肃正告,朝鲜昨日情绪强硬回应,考虑要对“关岛”进行进犯,导致朝鲜半岛高度严重。作为当事国的韩国能发挥的效果十分有限,让文在寅政府深陷苦恼之中。韩国一致部发言人昨日表明,韩美正亲近重视朝鲜意向,韩国军方坚持万全应对态势。韩国总统府高官昨日表明,朝鲜接连宣布“让首尔变成火海”“将对关岛进行围住轰击”等的恫吓十分稀有。他以为,朝鲜对安理会对朝制裁的反响过分灵敏,朝鲜五个单位一起发表声明斥责,十分不寻常。朝鲜此举或许为强化内部联合、激化韩美之间的对立以及影响美国的对朝方针等的多种意图。一起,该高官表明,朝美两边进步要挟,尽管令朝鲜半岛形势高度严重,但他并不以为到了危机的境地。假如好好办理当时的形势,或许转变成处理朝核问题的好机会。据了解,朝鲜试射洲际弹道导弹后,美国国内建议“先下手为强对朝动武”“发起预防性战役”的声响高涨,而韩国政府坚持,在参加国际社会对朝制裁的一起,韩国仍旧要对朝打开对话之门。韩国一名政府官员指出,韩国争夺在施行对朝鲜制裁的一起,也为促其重返对话进行尽力,但困难接踵而来。韩方已对朝鲜充沛表态,往后只能冷静等候。不过,韩国反对党一起斥责,文在寅政府好像没有详细的对朝战略和方向,对朝核问题的情绪太闲适。韩国言辞以为,曩昔每到朝鲜发射导弹或进行核试验时,朝鲜半岛危机的言辞不断分散,但这次状况真的和以往不同。朝鲜接连成功发射了洲际弹道导弹,自傲满满的状况下,向美国宣布强硬正告,使半岛形势愈加严重。韩军“三轴体系”即便建成也未必有用抵挡朝要挟韩国一些专家以为,韩军力求在2020年之前构建“韩国型三轴体系”,即杀伤链(Kill Chain)、韩国型导弹防护体系(KAMD)和大规模赏罚报复体系(KMPR),但单单用这三个体系,也无法应对朝鲜的要挟。韩国建阳大学教授金泰宇说:“韩国型三轴体系,换句话说是‘传统方法阻挠朝核要挟’的方法。这是像小孩子开端学习走路的阶段。假如韩军要完结先冲击的‘杀伤链’体系,得要运用400个军用卫星,但现在韩国还未开端树立。对朝鲜问题,韩国真的的确有点束手无策。”

城市保护要为城市的未来发展作贡献

城市保护要为城市的未来发展作贡献
有关城市景象、奇迹遗址的维护,相关论题好像永久不会过期。国际上许多国家和区域处在乡镇化大布景中,虽然维护的理念现已日益在全球范围内成为一致,但在详细的维护实践中,开展和维护之间的鸿沟在变,关于什么是合理维护的观点也一向在变。联合国教科文安排(简称UNESCO)国际遗产委员会自1976年建立以来,一向致力于探究和辅导环境、城市和修建等方面的维护,并积累了丰厚的经历。以往的城市维护要点重视修建物自身的维护,在实践过程中,委员会专家逐步意识到人的要素的重要性和城市开展的客观实际,开端考虑批改维护政策。城市前史景象(Historic Urban Landscape,简称HUL)维护方案是现在UNESCO正在全球范围内推动的全新的城市天然、文化遗产维护项目。HUL维护方案负责人吴瑞梵(Ron van Oers)以为,该方案的重要见地在于:城市前史景象的维护是为了维护城市的有机组成部分,而不是圈出一些主题公园式的维护区;城市一向在变,要了解城市功用的运作,维护城市的动态;城市前史景象维护不是维护独自的几处修建,而要为城市未来开展作出贡献。吴瑞梵曾长时刻作为UNESCO国际遗产中心的官员在全球各地供给文化遗产和城市维护的辅导,包括在我国、斯里兰卡、智利、哥斯达黎加、拉丁美洲和加勒比海区域等。2005年至今,他的首要作业是协谐和办理UNESCO的HUL维护方案。HUL方案开端在全球推行后,2012年起,吴瑞梵担任UNESCO亚太区域国际遗产训练与研究中心副主任,并担任同济大学修建与城乡规划高档研究安排高档研究人员,首要职责是代表UNESCO国际遗产中心在我国推动HUL方案。HUL方案在我国挑选了北京、姑苏和同里、都江堰、杭州、上海、扬州、澳门、广州等地作为试点城市。我国在文化遗产和城市维护方面有着自身悠长的传统。怎么将我国的维护实践与HUL方案的辅导定见相结合将是贯穿该方案推动的一个重要考量。日前,环绕HUL方案在我国的推动状况、新世纪城市景象维护理念的改动、我国关于国际遗产的情绪的得失等论题,吴瑞梵先生承受了专访。城市前史景象维护方案是现在联合国教科文安排正在全球范围内推动的全新的城市天然、文化遗产维护项目。近来,项目负责人吴瑞梵先生就该方案在我国的推动状况、新世纪城市景象维护理念的改动、我国关于国际遗产的情绪的得失等论题承受了专访。前史城市维护不是为了圈出许多主题公园文汇报:联合国教科文安排(UNESCO)现在在推动的前史性乡镇景象(HUL)维护方案是一个怎样的方案?吴瑞梵:2005年之前,国际遗产委员会热衷于评论在国际遗产地进行环境、修建和城市维护。曩昔的国际性宪章在其时是不错的维护政策,不管是对成员国,对城市自身、仍是对政府和城市办理者。但是,从本世纪开端,国际遗产委员会的专家以为城市维护正在实践过程中发作改动,城市维护现已无法彻底遵从曩昔的政策来进行,因而,国际遗产委员会要求UNESCO规划一个新的维护政策,HUL方案便是这样来的。2005年5月,UNESCO在《维护前史性城市景象维也纳备忘录》的基础上通过了《关于维护前史性城市景象的宣言》。HUL方案在2005年正式敞开。通过6年预备和评论,于2011年11月10日第十七次全体会议通过了《关于前史性乡镇景象的主张书》。2005年到2011年,UNESCO安排举行各种专家会议、咨询会等,安排各种安排、NGO安排等在全球寻觅事例,以协助剖析城市维护在各国究竟是怎么实在履行的。文汇报:全球关于城市维护的知道并非原封不动。UNESCO也并非第一次拟定城市维护政策。能否谈谈曩昔的维护理念及其得失?吴瑞梵:在2005年以来的评论中,呈现了城市维护的一些新的重要见地。假如严厉依照曩昔的维护政策,那么一般的结果是:许多地方维护得很好,但更像个主题公园,有大门和栅门环绕,不再是城市的有机组成部分,而政府则要持续投入资金坚持这个公园。咱们不期望城市维护的结果是圈出许多主题公园,且现在许多政府不再资金足够,因而这种做法现已不契合实际需求。城市区域应该是城市生活的一部分,能够正常供给作业时机,发生收益,招引出资。咱们面对的窘境是:假如不维护,城市区域就日益损耗衰落,然后被本来的居民扔掉;而假如轻率维护,则很可能又充满了人工感。文汇报:前史城市的维护往往需求维护一些陈旧的修建和景象,而在上海这类人口密布的现代化大都市,城市运转功率也很重要。您是否忧虑,假如需求维护的城市景象功用性都很弱,则会下降城市运转功率?吴瑞梵:HUL方案的理念是把城市维护和真实性两者结合,将维护区域作为城市的一部分,与城市一同坚持动态和生机。换言之,城市一向在变,咱们要了解城市功用的运作,要维护城市的动态。观念还得持续改动需求维护,也要承受改动。关于这点争辩了很长时刻,UNESCO花了6年时刻才提出并确立了新的维护政策,即HUL方案。当然,曩昔一个世纪的城市维护留下了名贵经历,而此时咱们需求更进一步了。与曩昔重视维护修建自身所不同的是,现在的城市维护要为城市未来开展作出贡献。显着,咱们应该答应改动,当然,改动有必要遭到严厉约束。文汇报:HUL方案作为乡镇景象维护的新方法,间隔UNESCO上一次就城市维护提出主张,即1976年的《内罗毕主张》,现已曩昔30年,HUL较之《内罗毕主张》有何显着的前进之处?吴瑞梵:不能简略地讲前进。《内罗毕主张》是在1976年签署的,反映那个年代的特征。30多年间,国际现已发作巨变,所以需求新的政策来应对新的实际。HUL方案是新实际下的产品。当然,HUL方案的确有许多显着的不同。最重要的一个不同是,《内罗毕主张》签署时,政府起主导作用,其时,大部分国家是由中心政府来直接对接《内罗毕主张》。比如在我国,其时的城市维护需求由中心文化遗产办理安排决议,经费也来自中心政府。现在在我国,政府权利不断下放,城市自身被赋予更多权利来决议自身开展,这就显着不是1976年的做法。别的,现在不像曩昔那样单纯依托中心政府投入资金,因而需求重视多样化的资金筹集。HUL方案也包括了怎么将私家经费引进城市维护的主张。咱们得学会向社会要钱,这一点是我国各个城市现在迫切要学习的。另一个显着不同是,《内罗毕主张》非常重视修建物维护,首要是维护修建风格和前史遗址,但HUL方案更多的是重视城市区域和人自身。维护仍然重要,但理念能够立异文汇报:虽然是一个全球层面的举动纲要,但HUL方案仍是为我国拟定了详细路线图,能否圈点一下HUL方案在我国的详细化状况?吴瑞梵:UNESCO非常重视新的维护纲要的全球适用性,所以HUL方案仅仅一个国际性辅导政策,需求参加这项方案的成员国依据实际状况拟定细节。HUL方案在我国、在非洲、在澳大利亚、在拉美国家的详细执行就彻底不同。HUL方案在我国试点施行曾经,展现一个欧洲的事例给我国是毫无意义的。咱们要首要深化调查我国的实际状况,才干详细拟定出契合我国的HUL方案。详细而言,第一步,咱们要环绕我国的大布景诠释HUL方案我国在修建维护、在人与天然调和共存方面具有悠长的传统,这些都要与HUL方案的结构协作;第二步,城市维护的底子意图仍是在于进步城市居民的生活品质,而不是划定更多主题公园;第三步;咱们要依托法令、法规、奖惩机制、规划规划手法等东西拟定我国的详细推动办法。 上一页 1 2 下一页 阅览全文